Einzelkindchen zweifelt

"Das Studium und allgemein das Streben nach Wahrheit und Schönheit ist ein Gebiet, auf dem wir das ganze Leben lang Kinder bleiben dürfen." (Albert Einstein)

1) Angeblich ist es ein Fakt, das wir durch die Emission von CO2 eine Erderwärmung hervorrufen. Rein physikalisch bewirkt CO2 jedoch keine Erwärmung (das liegt an seinen Absorptionsbanden), sondern die Sonne ist der maßgebliche klimarelevante Faktor (mit anderen zusammen). Unsere Klimapolitik fußt auf der Hypothese von Svante Arrhenius, die schon zu seiner Zeit keine Beachtung fand und zudem Rechenfehler enthält.
2) Der Mensch kann das Klima nicht beeinflussen,wir tun dies aber angeblich. Wir zahlen für unsere "Klimasünden" den "Ablass" in Form von verteuerter Energie (Ergebnis: Wirtschaftskrise) während Politiker fröhlich hin und her jetten.
3) Klimaforschung kostet Milliarden, die dadurch NICHT für die Bekämpfung von Hunger und Krankheiten ausgegeben werden können. Björn Lomborg hat sich vielfach als Ökonom dazu geäußert. Ökonomie ist immer die Suche nach Alternativen. Hier wird nur eingleisig gefahren.
4) Es gibt keinen wissenschaftliche Konsens - hunderte von Wissenschaftlern sprechen sich offen gegen die gängige Meinung aus. Das IPCC ist KEINE Forschungs- sondern eine Regierungsinstitution, die politische Empfehlungen ausspricht. Die Modellierung von Klimaszenarien an Rechnern führt nicht zu eindeutigen Ergebnissen,dafür ist das System zu komplex und zudem chaotisch. Es können nicht alle Rückkoppelungsmechanismen einberechnet werden-ganz einfach weil man sie nicht kennt. es ist Desinformation, die Ergebnisse dennoch als FAKTEN darzulegen.
5) Wir befinden uns in der Warmphase einer Kaltzeit (die Vereisung beider Pole ist einzigartig). Ob uns eine wärmere oder kältere Zeit bevorsteht, können wir nicht wissen und nicht beeinflussen. Die Milliarden sollten lieber für Anpassungsmaßnahmen ausgegeben werden. Jedes Szenario, ob Abkühlung oder Erwärmung, bringt Gewinner und Verlierer hervor. Zwischen diesen muss in jedem Fall ein Ausgleich geschaffen werden.
6) Wer die gängige Meinung abstreitet, ist deswegen noch NICHT gegen Umweltschutz.
Ich für meinen Teil bin für Umweltschutz und intelligente Ressourcennutzung.
Ich bin gegen künstliche Verteuerung von Energie, weil uns das alle in eine ernsthafte Krise stürzt, und gegen Propaganda von falschen "Fakten". Als Philosophin recherchiere ich schon seit Monaten wissenschaftlich zu diesem Thema und werde weiterhin versuchen, Aufklärungsarbeit zu leisten.